EL HERMANITO DE MOLINAR

Hermano de Molinar, en el Consejo de Mexicana

Daniel Blancas Madrigal | Nacional

Alternativas. Mexicana de Aviación suspendió ayer vuelos de Madrid-México sin que se reporten quejas de los usuarios, ya que ofrece traslados mediante otras aerolíneas. Foto:Nnotimex

Javier Molinar Horcasitas, hermano del secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, forma parte del Consejo de Administración de Mexicana de Aviación y, según integrantes de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), está involucrado en la quiebra deliberada de la empresa.

De acuerdo con las fuentes consultadas, el propio titular de la SCT se ha visto relacionado en la operación de esta quiebra deliberada, al intentar —sin éxito— que la FAA devolviera el nivel uno a la aviación mexicana durante dos meses, tiempo suficiente para que se consumara la quiebra de Mexicana.

En ese lapso, Mexicana pudo haber traspasado toda su infraestructura, como centros de reservaciones, rutas, aviones, mantenimiento, pilotos y sobrecargos, a las compañías de bajo costo o sueldos baratos Click y Link, lo cual ahora no puede hacer, por la degradación del nivel dos al uno.

Enviados de Juan Molinar Horcasitas, titular de la SCT, viajaron la semana pasada a Washington para “persuadir” a la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA, por sus siglas en inglés) de devolver a nuestro país la categoría uno dentro de la Organización de Aviación Civil Internacional “y así tener tiempo suficiente para consumar la quiebra de Mexicana”, aseguraron integrantes de ASPA.

La visita de funcionarios mexicanos, encabezada por Héctor González Weeks, titular de la Dirección General de Aeronáutica Civil, fue corroborada a este diario por integrantes de la FAA, así como por representantes del Sindicato de Pilotos de Estados Unidos (USALPA) y de la Federación Internacional de Asociaciones de Sindicatos de Pilotos Aviadores (IFALPA), la cual coordina a todos los gremios del mundo.

“Necesitamos que nos regresen al nivel uno aunque sea dos meses, no importa que después nos vuelvan a degradar”, fue la petición de las autoridades de la SCT, de acuerdo con el testimonio de quienes conocieron detalles de la reunión. Sin embargo, la solicitud fue rechazada.

El desplome en la clasificación, difundido el pasado 30 de julio, impide a cualquier aerolínea nacional modificar sus operaciones, abrir nuevas rutas o traspasar las ya existentes, adquirir nuevos aviones o reestructurar sus planes de entrenamiento, con lo que compañías extranjeras, principalmente de Estados Unidos, están en posibilidades de acaparar rutas —incluidas las turísticas— y explotar el espacio aéreo mexicano.

“Dos meses eran los que dueños y directivos de Mexicana, en alianza con el gobierno federal, necesitaban para quebrar a la empresa, eliminar al sindicato y trasladar toda la infraestructura, como centros de reservaciones, rutas, aviones, mantenimiento, pilotos y sobrecargos, a las compañías de bajo costo o sueldos baratos Click y Link”, fue la interpretación que, sobre el hecho, hacen integrantes de ASPA.

Por eso, apuntaron, “el anuncio de la degradación y el posterior rechazo a dar reversa en la decisión provocó que de la noche a la mañana se pasara del discurso de la quiebra inevitable por el alto costo laboral, al discurso del despegue con la participación accionaria de pilotos, sobrecargos y un nuevo inversionista que pusiera sobre la mesa de 100 a 150 millones de dólares”.

“Gastón Azcárraga, el dueño de Mexicana, debió cambiar urgentemente de estrategia, porque estaba en riesgo de perderlo todo”.

Pilotos acusaron a Juan Molinar Horcasitas de asumir un papel muy activo a favor del brazo empresarial de la aerolínea, “y no podría ser de otra manera si se consideran los favores y negocios que están de por medio y la presencia de su hermano Javier en la administración de Mexicana”.

“El mal manejo del gobierno mexicano y en específico de la SCT sobre el asunto de Mexicana ha trascendido las fronteras, porque la aviación se controla por organismos internacionales como la OACI, FAA e IFALPA y los tratados internacionales con la ONU, es una industria internacional y el caso se ha ventilado en diversos foros, dejando mal al gobierno mexicano”, refirieron en ASPA.

Sobre el viaje a Washington, el senador del PRI, Rogelio Rueda Sánchez, integrante de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, reflexionó: “Es un reflejo de que la SCT trabaja para beneficiar ciertos intereses, más que para salvaguardar la industria aeronáutica civil de nuestro país o subsanar la pérdida de categoría, es una especie de tráfico de influencias que fortalece la idea de que el gobierno se presta a lograr objetivos empresariales, ¿quién sabe a cambio de qué?”.

—¿Y el declive en la clasificación? —se le preguntó.

—Sólo países con un gran nivel de conflicto y caos han perdido la categoría, como Nicaragua y El Salvador cuando estaban en guerra; esta condición comprueba la desatención por parte de la SCT. Si la meta es recuperar el nivel, habría que empezar por sancionar a quienes son los responsables de esta situación caótica.

Hermano incómodo. Javier Molinar Horcasitas, hermano del secretario de Comunicaciones y Transportes y director general de IXE Banco, aparece entre quienes integran el consejo de administración de Mexicana. Ahí también está registrado Enrique Castillo Sánchez Mejorada, presidente de IXE.

En el listado oficial de accionistas, el referido Banco se exhibe como dueño de 875 mil 034, 079 acciones mediante el fideicomiso número F1589 y de 233 mil 165,455 acciones de manera directa.

El que aparezca ahí el hermano de Molinar no es lo ideal, señaló el senador Rueda; la actividad puede ser legítima, pero genera suspicacias”.

CRONICA

YA TE VI MOLINAR

Cofetel aprueba ganga para Televisa-Nextel

Jenaro Villamil

MÉXICO, DF, 16 de agosto (apro).- Con el voto a favor de cuatro de los cinco integrantes del pleno, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) emitió su fallo favorable para la ganga a favor de Televisa y Nextel, alianza que se quedará por 20 años con el bloque de 30 Mhz de la banda de telefonía móvil de 1.7Ghz.

Televisa Nextel pagará sólo 180.3 millones de pesos por ese bloque, al tiempo que Telcel erogará 3 mil 373.8 millones por 21 bloques de 10Mhz de la misma banda, y Telefónica, por 6 segmentos del espectro, desembolsará mil 273.8 millones de pesos.

Los comisionados Mony de Swaan, presidente de Cofetel; Gonzalo Martínez Pous, Rafael del Villar y Ernesto Gil Elorduy ignoraron el exhorto de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para declarar desierta esa licitación, debido a la disparidad en el pago de las contraprestaciones.

Por cierto, José Luis Peralta fue el único de los comisionados que mantuvo desde diciembre de 2009 su rechazo a la licitación y refrendó su postura en un oficio enviado a la Cofetel el viernes pasado.

En tanto, Gil Elorduy, exsenador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), finalmente sí asistió a la sesión del pleno este lunes y votó a favor.

“La esperada unanimidad no se dio”, consideró un experto en el sector de telecomunicaciones, quien admitió ante Apro que las presiones de Televisa se incrementaron este fin de semana para que la licitación se aprobara antes de la fecha límite, el 18 de agosto.

Según las bases de licitación, el siguiente paso es la revisión del fallo por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Conocida como la ‘Licitacion 21’, la puja generó una intensa polémica en el sector de telecomunicaciones y provocó que Iusacell, empresa del Grupo Salinas, interpusiera recursos jurídicos para que se suspendiera el proceso.

El comunicado enviado por Cofetel puntualiza que con el fallo “se da cumplimiento a los objetivos de la Licitación 21 y los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la sentencia recaída a la acción de anticonstitucionalidad 26/2006, donde se hace énfasis en la importancia que revisten los siguientes principios: evitar fenómenos de concentración del espectro radioeléctrico; permitir el acceso a competidores en la industria; colocar a los competidores en igualdad de circunstancias sin importar cuestiones de interés económico, y proteger el interés público en general”.

Este párrafo hace referencia a la sentencia en contra de la llamada Ley Televisa que, según las autoridades de Cofetel, se convirtió así en una justificación para beneficiar a la principal empresa de medios electrónicos concesionados.

Cofetel difundió además una tabla de distribución del espectro en telefonía móvil que, luego de los fallos de las licitaciones 20 y 21, quedarán de la siguiente manera: Telcel, que tenía 53.8 Mhz, tendrá ahora 77.1; Telefónica, que tenía 39.1, se quedará con 61.3 Mhz (de hecho, es la principal beneficiaria de la licitación 1.9 conocida como Licitación 20); Iusacell pasó de 43.8 a 53 Mhz, y Nextel, que tenía 21.9, ahora tendrá 52.9 Mhz.

No menciona explícitamente a Televisa que ya posee alrededor de 3 mil megahertz en espectro y que detenta a través de 258 estaciones de televisión, más estaciones de radio en AM y FM, aparte de sus inversiones en empresas de televisión por cable y en el sistema de televisión satelital Sky.

Para Cofetel, “además de una tenencia mucho más equilibrada para brindar telefonía móvil de tercera generación, la adjudicación del espectro relacionado con las licitaciones 20 y 21 hace frente a la necesidad de modificar la estructura de mercado que en nuestro país se encuentra altamente concentrado, al acumular dos operadores 92% de la participación del mismo”.

PROCESO

INVITACIÓN A TALLER DE CREACIÓN LITERARIA

ESTE PRIMERO DE SEPTIEMBRE, EMPEZAMOS UN PROYECTO SUPER ESPECIAL, UNA DE LAS APUESTAS MAS IMPORTANTES PARA MI ESTE AÑO Y PARA ELLO, QUIERO HACERLOS PARTE DE ELLO Y DE SER POSIBLE, INVITARLOS A PARTICIPAR.

SE TRATA DE UN TALLER DE CREACIÓN LITERARIA QUE SE LLEVARÁ A CABO LOS MIÉRCOLES A PARTIR DEL 1 DE SEPTIEMBRE DURANTE DOCE SESIONES EN LA CASA MUSEO JOSE CLEMENTE OROZCO.

LES AGRADECERÉ ENORMEMENTE SI SABEN DE ALGUIEN A QUIEN LE PUDIERA INTERESAR LE HAGAN LLEGAR ESTE CORREO O NUESTROS DATOS.

ANEXO ENCONTRARÁN UN FLYER CON TODA LA INFORMACIÓN.

==================================================

Inicio: septiembre 1, 2010 a las 7pm

Ubicación: CASA MUSEO JOSE CLEMENTE OROZCO

Calle: AURELIO ACEVES 27, COL. ARCOS VALLARTA, 44130

Ciudad/Pueblo: GUADALAJARA

Página Web o mapa: http://HISTORIASDEPYBY.BLOGSP…

Teléfono para inscripciones y entrega del material: 1594 5019

TRANSPORTE PUBLICO

MAS FOTOS CURIOSAS

LA ADVERTENCIA...

GENTE TRABAJANDO

HONGUITOS EN EL PARQUE ROJO

LAS MALECHURAS DEL CENTRO DE LA CIUDAD

NI SIQUIERA TERMINARON LAS OBRAS DEL CENTRO DE LA CIUDAD Y YA EMPEZABAN A VERSE LOS DESPERFECTOS... AQUI EN EL CRUCE DE COLON Y MADERO

JUSTICIA ABC

CURIOSIDADES

De como los hombres pequeños, se achican

Este poema me hacía sentir revolucionaria cuando era muy chica, ahora me da coraje ciertamente, pero a la vez, admiro la libertad e inmortalidad de la que gozamos a través de la Palabra

Pobre señor - Benedetti

.

Pobre señor presidente

ya no hay nadie que lo aguante

nunca hubo aquí gobernante

con menos dedos de frente

pobre tirano casero

tan pacheco y tan porfiado

mandón pero bienmandado

si el que manda es un banquero

pobre jerarca aprendiz

tant terco ensoberbecido

tan solo y desentendido

de la gente y del país

pobre y grave mandamás

tan llenador y tan hueco

tan púgil y tan pacheco

y tan sin pueblo detrás

pobre jorge que termina

y ya rumia su condena

en la estancia de anchorena

o en la paz de su piscina

pobre terco que especula

no aflojar cueste a quien cueste

pero no es garra celeste

sino técnica de mula

cuando lo dejan sus fieles

o le pegan revolcones

visita los batallones

y añora sus reverbeles

pobre dictador perdido

tras los miedos de su quinta

presidente pura pinta

tan violento y repetido

pobre primer mandatario

tan joven y tan reseco

tan tozudo y tan areco

tan pedante y tan otario

pobre señor cuando luce

tan mediocre en su tarea

uno comprende que sea

primo hermano de lanusse

y ya que todo le falla

y no hay que tener rencor

yo opino que lo mejor

lo mejor es que se vaya.

LO QUE LES PEDIMOS A LOS EMPRESARIOS

Recientemente, la revista Proceso publicó una carta dirigida a los grandes empresarios del país, aquí el texto:

A los empresarios mexicanos que forman parte de la lista Forbes:

El año pasado, en mayo del 2009, la prensa estadunidense se enteró de que los hombres más ricos de su país –Warren Buffet y Bill Gates– habían convocado a una reunión confidencial de multimillonarios. Aunque en un primer momento se trató de mantener en secreto, poco a poco, el objetivo del encuentro salió a la luz y ha sido impactante conocerlo. Gates y Buffet le pidieron a los convocados que repensaran la naturaleza de las labores filantrópicas que llevan a cabo. Les pidieron, simple y sencillamente, que dieran más. Que donaran más. Que devolvieran más al país que les ha permitido tener una posición privilegiada. Bill y Melinda Gates alzaron la vara al sugerir que los 400 hombres y mujeres estadunidenses en la lista Forbes donaran 50% de su fortuna a una causa filantrópica en el transcurso de sus vidas o en el momento de su muerte.

La pregunta entonces es ¿por qué no en México? ¿Por qué no pedir el mismo tipo de compromiso a ustedes cuyas fortunas fueron hechas aquí, gracias al país que les permitió ingresar a la lista Forbes? Durante los últimos cuatro años, Warren Buffet ha donado 6 mil 400 millones de dólares a la Fundación Gates. Eso, aunado a los donativos de los propios Gates, ha llevado a una campaña global para erradicar la malaria. Ese mismo dinero, bien usado en México podría llenar muchos de los hoyos de salud y educación que el Estado mexicano –en medio de una crisis fiscal– no puede atender. Donativos de esa magnitud podrían cambiar de manera importante a México.

Si personajes como Oprah Winfrey, Eli Broad, Ted Turner, David Rockefeller, Michael Bloomberg, George Soros, John Doerr y Pete Peterson –entre otros– están dispuestos a asumir y considerar el reto de regalar la mitad de su valor neto, ¿dónde están Carlos Slim, Jorge Larrea, Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego y multimillonarios mexicanos comparables? Por qué, en un país con necesidades tan obvias, la filantropía empresarial es, en términos comparativos, tan pequeña? ¿Será por nuestra tradición oligopólica? ¿Por la forma tan peculiar en la cual se han amasado las grandes fortunas en México? ¿Por la ausencia de instituciones reconocidas, dedicadas a la filantropía? ¿Por una cultura que no contempla el giving back (dar de vuelta), como un componente central de la actividad empresarial? Detrás de este cúmulo de razones, hay una realidad innegable: México sigue produciendo personas que forman parte de la lista Forbes, pero no conciben la filantropía como parte de su labor. La mayoría parece vivir conforme al credo personal de Carlos Slim, manifestado a la revista The New Yorker, “no creo en la caridad”.

Para muchos de ustedes, basta con actividades como el Teletón, Iniciativa México, mantener un par de fundaciones, regalar algunos millones al año y siempre en eventos con una gran cobertura mediática. Pero eso no es suficiente. En democracias funcionales, la filantropía no se usa nada más para comprar buena publicidad o combatir las presiones regulatorias. La filantropía es vista como una obligación moral; como parte del contrato social que un empresario firma en una sociedad capitalista. Y si el argumento moral tiene poca resonancia en México, existe otro con más poder de convencimiento. Si ustedes –los ricos de México– no regresan más, contribuirán a crear el tipo de país al cual tanto le temen. Tendrán que erigir cercas electrificadas cada vez más altas para defender una riqueza vista como cuestionable, porque con demasiada frecuencia se ha creado gracias a la protección política y no a la innovación empresarial. Tendrán que defender con cada vez más vehemencia su pedazo del pastel, por no permitir condiciones tales que crezca para todos.

Y mientras tanto, seguirán pagando un daño creciente a sus reputaciones. Continuarán enfrentando notas periodísticas constantes sobre la evasión fiscal, la captura regulatoria, los conflictos de interés, el bloqueo a la competencia, la expoliación a los consumidores, el país de privilegios, la incredulidad social ante la manufactura de millonarios en sectores protegidos, y todos los usos y costumbres del capitalismo de cuates que caracteriza a México hoy. En cada nueva versión de la lista, reincidirán los cuestionamientos a personas como ustedes; cuestionamientos similares a los que se hicieron a los Carnegie, a los Rockefeller y a los Vanderbilt, antes de que aprendieran a ser filántropos de verdad. Antes de que comprendieran la importancia de retribuir para resguardar, devolver para legitimar, dar para sobrevivir.

O, como lo argumenta Warren Buffet en un artículo reciente: “beneficiar a otros que por azares del destino tienen menos suerte que uno”. Y Buffet ha cumplido con el compromiso de donativos filantrópicos crecientes, a sabiendas de que no afectarán ni su estilo de vida, ni el dinero que piensa dejarles a sus hijos. Sabe que tanto él como los miembros de su familia continuarán con vidas confortables y útiles, intocadas por el regalo de un montón de millones. Sabe que –con frecuencia– quienes poseen demasiadas cosas, como yates y aviones y obras de arte, acaban poseídos por ellas. Sabe que tuvo la fortuna de nacer en un país con un sistema económico que le permitió tomar grandes riesgos y cosechar extraordinarios beneficios. Y eso lo llena ahora de gratitud. Un tipo de gratitud poco vista entre los magnates mexicanos, pero que se vuelve urgente ante la situación difícil del país. Una forma de revisar la huella que desean dejar en el mundo, basada en el fin de la acumulación y el principio de la tarea más seria y difícil que es distribuir con sabiduría. Una forma de comportamiento que debería llevar hoy mismo al anuncio compartido de todo aquello que los mexicanos de la lista Forbes deberían estar dispuestos a dar. La mitad de su fortuna. La mitad de su valor neto. Un cheque a cambio del país que podrían transformar, si quisieran hacerlo.

Denise Dresser

Me parece extraño y contradictorio en principio, que la Sra. Dresser, de quien me pueden encantar la mayoría de sus textos, critique la falta de filantropía entre empresarios mexicanos cuando hace tiempo ella misma criticaría, ante un grupo de políticos y empresarios precisamente, que los mexicanos estamos acostumbrados a la dádiva, a vivir con la mano extendida.

Mas que la limosna, la dádiva, la filantropía, me conformo con pedirles a los señores empresarios que:

• Paguen salarios justos y prestaciones a sus empleados
• Fomenten el crecimiento de sus empleados
• Paguen los impuestos que les correspondan
• No evadan al fisco
• No permitan que dinero ilícito entre a sus empresas
• Sean justos en el cobro de su servicio
• Sean competitivos
• Atiendan las necesidades de sus clientes
• Cumplan lo que prometen
• Ofrezcan productos de calidad
• Creen empleos
• Inviertan en el país
• Que se pongan del lado del ciudadano para exigir al Gobierno el cumplimiento de sus obligaciones
• No hagan negocios en lo "oscurito"
• No paguen mas por favores que por el trabajo

Ya, con que cumplan esto, me doy por bien servida y que lo que ganen, bien ganado, lo gasten como se les de la gana